Η μετάφραση του επιλόγου του βιβλίου “The Wikipedia Revolution” (Andrew Lih, 2009), δημοσιεύεται υπό την άδεια Creative Commons BY 3.0, που επιτρέπει την αντιγραφή και τη διανομή του έργου.
(Χρόνος ανάγνωσης: ~3 λεπτά)
Διαχείριση
Το πρόβλημα των διογκωμένων πολιτικών και διαδικασιών, που κυριαρχούν επί της κοινότητας αντί της αυθόρμητης «κοινωνικής» αλληλεπίδρασης της Wikipedia, γίνεται κραυγαλέο αναφορικά με την επιλογή και τη συμπεριφορά των διαχειριστών. Οι διαχειριστές είναι μέλη της κοινότητας με πρόσβαση σε πιο προνομιακά εργαλεία, όπως η φραγή χρηστών και η διαγραφή λημμάτων. Με τον αυξανόμενο όγκο επεξεργασιών και περισσότερους διαχειριστές σε περιπολία, η έννοια της «πολιτικής» έχει απομακρυνθεί από μια φιλική «περιγραφή λειτουργίας» σε μια τιμωρητική «υποχρεωτική οδό, ειδάλλως θα τιμωρηθώ».
Επιπλέον, η απόκτηση της ιδιότητας του διαχειριστή έχει γίνει ίσως δυσκολότερη από ποτέ. Αυτό που κάποτε «δεν ήταν τίποτα σπουδαίο» και, χαριτολογώντας, αποκαλούνταν «επιστάτης», έχει πλέον εξελιχθεί σε έναν αρκετά ισχυρό ρόλο.
Οι διαχειριστές αναμενόταν σε μεγάλο βαθμό να μαθαίνουν «επί τω έργω». Στις μέρες μας, όμως, αναμένεται να είναι πλήρως καταρτισμένοι στις πολιτικές, καθιστώντας τη δημόσια διαδικασία ερωτήσεων και αμφισβήτησης ενός υποψηφίου ιδιαίτερα έντονη. Έχουν γίνει προσπάθειες να χαραχθούν σαφή όρια γύρω από τους διαχειριστές και να ελέγχονται εξονυχιστικά οι υποψήφιοι, εξετάζοντας τις προηγούμενες επεξεργασίες τους και αναζητώντας οτιδήποτε προσομοιάζει σε αγένεια. Άλλοι φτάνουν στο σημείο να ρίχνουν ένα πρόχειρο τεστ σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα και τη φιλοσοφία της αμερικανικής νομοθεσίας περί εύλογης χρήσης. Κάθε ανεπαρκής υπεράσπιση των προηγούμενων ενεργειών ή της τρέχουσας πολιτικής κάποιου, συχνά ισοδυναμεί με ψήφους «κατά» του υποψηφίου.
Πολλοί θεωρούν ότι η εξοντωτική ανάκριση των υποψήφιων διαχειριστών έχει παρατραβήξει, με συχνά παράπονα πως “η διαδικασία υποψηφιότητας διαχειριστή είναι προβληματική” και με εκκλήσεις για μεταρρύθμιση.
Για να προστατευθούν από την επιβολή πολιτικών και για να έχουν υποστήριξη στην καθημερινή λειτουργία του wiki, οι χρήστες στράφηκαν φυσιολογικά σε άλλους χρήστες με τους οποίους είχαν φιλικές σχέσεις. Αυτά τα μικρότερα δίκτυα έχουν σε μεγάλο βαθμό αντικαταστήσει την ευρύτερη «κοινότητα», η οποία δεν προσφέρει πλέον τις μακροχρόνιες σχέσεις που κάποτε παρείχε. Οργανωμένα γύρω από το θέμα των λημμάτων (π.χ. Wiki Project NASCAR), την ιδεολογία (π.χ. διαγραφισμός), την τοποθεσία (π.χ. πίνακας ανακοινώσεων των Αυστραλών Βικιπαιδιστών), το διοικητικό έργο (π.χ. έλεγχος νέων σελίδων), και μερικές φορές απλώς γύρω από το ύφος που συνεκτιμούν ορισμένοι Βικιπαιδιστές, τους προσφέρουν επικαλυπτόμενες ταυτότητες από τις οποίες μπορούν να αντλήσουν υποστήριξη.
Εκεί όπου απλές κατευθύνσεις, όπως το “Αγνόησε όλους τους κανόνες”, ίσως λειτουργούσαν στα πρώτα χρόνια, με το τωρινό μέγεθος του εγχειρήματος απαιτείται πλέον σαφής καθοδήγηση για τους νέους χρήστες.
Διχαστικά ζητήματα και αμφιλεγόμενες πολιτικές έχουν αφήσει τις επιπτώσεις τους κατά τη διάρκεια των ετών στη Wikipedia. Οι απογοητευμένοι συντάκτες δεν αποσύρονται πάντα απλώς σιωπηλά. Πολλές συγκρούσεις και επικρίσεις έχουν μεταναστεύσει εκτός του wiki, σε άλλα φόρουμ αφιερωμένα στην κριτική της επίδρασης της Wikipedia, όπως το Wikipedia Review[1] και το Wikback[2], καθώς και σε εξωτερικά παραγόμενα ηχητικά σχόλια όπως τα Wikipedia Weekly και Not the Wikipedia Weekly.
Προηγούμενο <– | –> Επόμενο
Πρόσφατα σχόλια